En ce moment, je dois faire une analyse-synthèse sur le rapport entre  le paysage et l’art dans l’histoire, et plus particulièrement de l’art contemporain et du land-art. Je dois la rédiger en espagnol pour un plus de piment !

Autrement dit, ma prof d’histoire de l’art m’a donné deux livres et un dossier. Elle m’a dit « rend-moi un travail là-dessus, une analyse comparative » .  Je ne comprends pas trop le rapport entre :

• un livre assez objectif et philosophique sur le rapport qu’entretient l’homme avec la nature de l’antiquité à aujourd’hui – dire que je ne comprends pas le livre tout court ne serait pas très éloigné – ,
• un livre plus artistique et subjectif sur l’idée de la nature dans l’art contemporain avec plein de jolies images,
• un dossier énorme où il y a des textes sur tout et n’importe quoi en rapport avec l’art, la nature, et parfois les deux.

Je lui ai envoyé un mail pour lui dire que je ne savais pas trop ce que je pouvais comparer entre tout ça. Elle m’a répondu que j’étais sur la bonne voie. Je n’ai pas compris.

Alors je lis des bidules sur l’art, la nature, et parfois les deux. Cela fait des noeuds énormes dans mon estomac et la page qui reste toujours aussi blanche. Je crois que je ne comprends absolument rien.

Il n’y aurait pas un passionné d’art et de synthèse dans la salle par hasard ?